首页 -> 法律新闻 -> 奥运冠军上大学不能“潜规则化”
    摘要:奥运冠军上大学不能“潜规则化”

  奥运冠军上大学不能“潜规则化”

   中国人民大学新生队伍中,出现了林跃,火亮以及秦凯等奥运会冠军的身影。但是,显然人民大学没有沾上金牌的光,反而遭到了如潮的恶评。有人将之称为大学的献媚之举。

  人们的不满是有道理的。这理由,不在于大学不能招收奥运会冠军,因为体育对于一个大学文化的重要性不可否认;也不在于大家都认为奥运冠军仅仅四肢发达,因为我们知道一个真正优秀的运动员往往智商也高于常人;也不在于人们珍惜那几个宝贵的教育资源,对于奥运冠军,国人向来慷慨。这理由就在于程序,在于标准。

  人民大学起码应该有以下的问题需要回答:

  一共招收了多少名这样的运动员?每年的招生中是否有名额的限制?人所共知,我们的教育资源,尤其是优质的高等教育资源非常稀缺。多招收一名世界冠军,就意味着少招收一名普通学生,也意味着在学术和体育文化之间的平衡产生倾斜。如果不限制运动员数量,一般人容易心生不公平感,也会担忧教育质量。

  为什么是这几名运动员?在2002年,国家体育总局、中央编办等六部委出台《关于进一步做好退役运动员就业安置工作的意见》,这其中规定“获得全国体育比赛前三名、亚洲体育比赛前六名、世界体育比赛前八名和获得球类集体项目运动健将、田径项目运动健将、武术项目武英级和其他项目国际级运动健将称号的运动员,可以免试进入高等学校学习,高等学校还可以通过单独组织入学考试、开办预科班等形式招收运动员入学。”由此看来,符合免试条件的人,数量巨大。那么人民大学到底是按照什么标准来选取的呢?是来者不拒?还是择优录取?还是说这其中有大量的人情因素?

  有没有考虑过运动员的毕业能力?大学不是养老机构,它是教育部门。一个学生完成学业的能力,是不得不考虑的现实因素。那么人民大学有没有组织过相关的评定呢?如果有,能否示人?如果没有,当他们不能毕业怎么办?是继续免试?还是也能够平等待之?

  这些问题,必须有一个摆到桌面上的制度,才能让大家心平气和,停止追问。国外大学是怎么做的呢?他们其实极其重视体育特长生的录取。笔者找到了美国伯克利大学运动特长生的入学政策说明。在其中,以上的问题,都有精确的答案,让人一目了然。在说明制定这一政策的目的时,其中一项是这样说的:“制定体育生的招生规则和程序,可以让校园和公众认为是公平和可辩护的。”

  所以,我们需要各个学校都有更为明确、更有说服力的细则出台。否则,招收世界冠军就成了可供无限联想的平台,成了可供突破的筛子眼,成为糊涂账,成了“潜规则”。<

以上内容仅供参考,如想获得最新内容,请拨打18901199665;如想获得准确、完整、详尽的内容,请与律师面对面交流。

Read() | Comment (0)        分类:法律新闻        发布日期 发布日期:2010-5-8 11:24:55
评论载入中...
相关文章
 
Copyright ? 2007 - 2015 fl186.com. All Rights Reserved 京ICP备09067654号
后台 网间软件工作室提供技术支持